mUltimate Chopin

op. 28 nr 9, Preludium E-dur

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Zakresy widełek dynamicznych

t. 9

Utwór: op. 28 nr 9, Preludium E-dur

 w A (→KF→Wn)

!!!   miniat: jw.                        TGTU

 w Wf (→Wa) i KGS

do ostatniej ósemki taktu
..

Różnica długości ramion widełek  jest w A zbyt mała, by utrudnić określenie ich zakresu. Mimo to znak w Wf (→Wa) doprowadzono – wbrew A – do końca taktu.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wf , Zakresy widełek dynamicznych

t. 10

Utwór: op. 28 nr 9, Preludium E-dur

 w A

!!!   miniat: odpowiedni wycinek, tylko górna 5-linia.                    TGTU

 w KF (→Wn)

EZnieU

Bez znaku w Wf (→Wa) i KGS
..

Widełki  mają w A ramiona różnej długości. W tekście głównym interpretujemy je na podstawie dolnego, krótszego ramienia, natomiast w KF (→Wn) wzięto pod uwagę raczej górne. Brak znaku w Wf (→Wa) to najprawdopodobniej przeoczenie.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wf , Zakresy widełek dynamicznych , Niedokładności A

t. 11

Utwór: op. 28 nr 9, Preludium E-dur

 w A, interpretacja kontekstowa

!!!   miniat: wycinek pół taktu, tylko górna 5-linia                         TGTU

Bez znaku w KF (→Wn, Wf (→Wa) i KGS
..

Tak jak w dwóch poprzednich taktach, za miarodajne uznajemy dolne ramię widełek  w A. Znaku nie ma w żadnym innym źródle, co niemal na pewno jest skutkiem przeoczeń:

  • Kilka pominiętych elementów świadczy o rozproszeniu uwagi Fontany przy pisaniu ostatniej linijki KF – oprócz  brakuje także łuku l.r. i kreseczek wyznaczjących zakres crescenda.
  • Sztycharz Wf, pracując nad ostatnią linijką, przypuszczalnie opuścił etap dodawania znaków dynamicznych, gdyż widełek  nie ma ani w t. 10, ani 11.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wf , Zakresy widełek dynamicznych , Błędy KF , Niedokładności A